我會使用圖解的方式，對勃根地的每張地圖提出一些看法，路線並非絕對，僅提供一些想法，歡迎大家提出意見與討論。
Wednesday, 19 February 2014
設計 - 殭屍在夜市 - 2
zombie in a night mart
殭屍在夜市，2013 ~ 2014
從去年年中到現在也快要半年多了，中間因為感覺無法繼續，而暫時停下，發展另外的遊戲，近期又重新繼續發展工作；原因我想大概是因為這段時間內，玩過的遊戲讓我能有新的角度能去評估、考量這個主題，能夠採用不同的機制去處理。
「這個遊戲帶給玩家的樂趣是什麼? 」這個問題現在也變成在發展時，隨時自我判斷的一項必要的問題，這段時間內雖然認真來說，只有開發一樣遊戲，至於商品化，但卻給我了很多經驗、很多細節上的思考。
接下來先繼續去年文章後，這個遊戲的一些發展吧。
收集與版圖放置
前面提到，角色等級的提升與競標的概念，在樣品製作上，我改為版圖放置的架構，玩家的行動主要在於收集場上各種食物，不同食物累積抵達一個數量後，玩家能獲得某種能力，使之在行動上的加強。
殭屍的出現，則採用山頂洞人設計師智帆的建議，當玩家從版圖間移動時，從原先會累積在版圖上，改為累積在版圖之間的走道上，直接影響玩家角色的移動，並且會成為殭屍暴動的計數器，當一個版圖旁邊的通道被殭屍包圍至一定數量，該版圖上的玩家角色必須對抗殭屍；這個部分看起來會與去年年末初版的水晶密探，有些類似，但作法如何，我還未確認，記得水晶密探的角色比較像是競標與啟動的功能。
後來的樣品測試下的感覺是，變成經濟遊戲，為了加入夜市的情境，版圖放置、角色移動、收集要素，讓遊戲成為角色扮演遊戲，才能整合這些組合，在幾次自己測試下，感覺不對勁，於是暫停開發。
角色、推理、陣營
過年的前後，陸續玩了幾款推理遊戲，例如、狼來了、一夜狼人、情書、狼之血、花火、犯人在跳舞，當然還有阿瓦隆，因為有其他遊戲的比較，讓我對阿瓦隆的機制與實際的決策，有更深的了解。而這些遊戲的遊戲體驗，則非常直接「假如套用殭屍夜市的主題，會是如何進行?」這個遊戲的要素有台灣夜市與美式殭屍主題，可以說從開始這個標題(GAME TITLE)注定是主題決定機制。
稍微提一下情書與一夜狼人，這兩款遊戲我個人認為的優點：
在夜市的主題下，「排隊」是我想放入的機制，玩家的順位成為隊伍位置，假設起始玩家是隊伍的最後一人，由尾家先選擇開出的場牌(物品卡)，
由起始玩家決定是否執行插隊的行動，因為排隊，所以插隊是一個合理的直接互動，玩家為了搶奪有利於自己行動的物品，必須要提升自己在隊伍中的順位，雙方出牌比牌面大小，以決定自己是否能順利搶奪到位置。
在一兩次測試後，大略地確定「排隊/插隊」可以成為主要機制，開牌的瞬間，在雙方確認對手的角色，是人還是殭屍。
暫停開發中......
z
殭屍在夜市，2013 ~ 2014
從去年年中到現在也快要半年多了，中間因為感覺無法繼續，而暫時停下，發展另外的遊戲，近期又重新繼續發展工作；原因我想大概是因為這段時間內，玩過的遊戲讓我能有新的角度能去評估、考量這個主題，能夠採用不同的機制去處理。
「這個遊戲帶給玩家的樂趣是什麼? 」這個問題現在也變成在發展時，隨時自我判斷的一項必要的問題，這段時間內雖然認真來說，只有開發一樣遊戲，至於商品化，但卻給我了很多經驗、很多細節上的思考。
接下來先繼續去年文章後，這個遊戲的一些發展吧。
收集與版圖放置
前面提到，角色等級的提升與競標的概念，在樣品製作上，我改為版圖放置的架構，玩家的行動主要在於收集場上各種食物，不同食物累積抵達一個數量後，玩家能獲得某種能力，使之在行動上的加強。
殭屍的出現，則採用山頂洞人設計師智帆的建議，當玩家從版圖間移動時，從原先會累積在版圖上，改為累積在版圖之間的走道上，直接影響玩家角色的移動，並且會成為殭屍暴動的計數器，當一個版圖旁邊的通道被殭屍包圍至一定數量，該版圖上的玩家角色必須對抗殭屍；這個部分看起來會與去年年末初版的水晶密探，有些類似，但作法如何，我還未確認，記得水晶密探的角色比較像是競標與啟動的功能。
後來的樣品測試下的感覺是，變成經濟遊戲，為了加入夜市的情境，版圖放置、角色移動、收集要素，讓遊戲成為角色扮演遊戲，才能整合這些組合，在幾次自己測試下，感覺不對勁，於是暫停開發。
角色、推理、陣營
過年的前後，陸續玩了幾款推理遊戲，例如、狼來了、一夜狼人、情書、狼之血、花火、犯人在跳舞，當然還有阿瓦隆，因為有其他遊戲的比較，讓我對阿瓦隆的機制與實際的決策，有更深的了解。而這些遊戲的遊戲體驗，則非常直接「假如套用殭屍夜市的主題，會是如何進行?」這個遊戲的要素有台灣夜市與美式殭屍主題，可以說從開始這個標題(GAME TITLE)注定是主題決定機制。
稍微提一下情書與一夜狼人，這兩款遊戲我個人認為的優點：
- 情書，玩家同時能在兩個角色之間選擇，打出的角色變成功能牌，每一次打出的牌，有部分資訊能夠提供給其他玩家推理，同時間玩家本身能具備一個角色，一個能夠在最後分出勝負的角色，就這部分，情書的機制相當出色地掌握了遊戲時間與節奏，還有推理性。
- 一夜狼人，使用八張牌，三種角色功能，製造出快速、互動性強烈的遊戲，雖然跟原作相比，遊戲的難度稍高 (玩家需要在一定場數後，才能體會如何扮演功能角色，例如、小偷、搗蛋鬼跟占卜師) 。
在夜市的主題下，「排隊」是我想放入的機制，玩家的順位成為隊伍位置，假設起始玩家是隊伍的最後一人，由尾家先選擇開出的場牌(物品卡)，
由起始玩家決定是否執行插隊的行動，因為排隊，所以插隊是一個合理的直接互動，玩家為了搶奪有利於自己行動的物品，必須要提升自己在隊伍中的順位，雙方出牌比牌面大小，以決定自己是否能順利搶奪到位置。
在一兩次測試後，大略地確定「排隊/插隊」可以成為主要機制，開牌的瞬間，在雙方確認對手的角色，是人還是殭屍。
暫停開發中......
z
Friday, 10 January 2014
Board Game Geek 上的審核系統 GeekMod
Board Game Geek 是一個相當有用的平台，它提供給世界各國的玩家一個互相分享資訊的地方，玩家可以上傳照片、影片，有論壇可以留言討論各種新遊戲的資訊，或是遊戲策略的討論，它基本上是一個由玩家建立起來的共享平台，那麼玩家上傳到網站的各種數位資料，是怎麼審核的呢? 答案是GeekMod。
http://boardgamegeek.com/geekmod
每個 BBG 的使用者都可以進到上面的連結，審閱最新上傳的照片等資料，玩家可以根據照片的缺點去提出拒絕上傳或是同意上傳，根據具體的事項(列在最下方，審查者可以點選，例如曝光過強，或是放錯目錄等等)，針對玩家的上傳給予意見。
這項功能大幅度節省BGG管理上的人力，然而對應的問題也產生，部分使用者在BGG上提出質疑，認為GeekMod的審核會不會過於嚴格，有些使用者上傳了幾十張照片卻被打回票，而類似問題的照片卻能上傳，這部分目前還沒有明確的解決方式，畢竟以現在的審查方式，還是利多於弊。
http://boardgamegeek.com/geekmod
每個 BBG 的使用者都可以進到上面的連結，審閱最新上傳的照片等資料，玩家可以根據照片的缺點去提出拒絕上傳或是同意上傳，根據具體的事項(列在最下方，審查者可以點選，例如曝光過強，或是放錯目錄等等)，針對玩家的上傳給予意見。
這項功能大幅度節省BGG管理上的人力，然而對應的問題也產生，部分使用者在BGG上提出質疑，認為GeekMod的審核會不會過於嚴格，有些使用者上傳了幾十張照片卻被打回票，而類似問題的照片卻能上傳，這部分目前還沒有明確的解決方式，畢竟以現在的審查方式，還是利多於弊。
Sunday, 6 October 2013
設計 - 簡單與複雜
最近在遊戲設計上最大的進展，在過程中理解到一些很基礎的事情，在測試別人的遊戲時，獲得到很多想法；一點一滴在進行開發時，反應在目前的設計上。
試著讓規則簡單，使玩家有空間創造他們的獨特的複雜性。
桌遊是作者創作問題，玩家接受挑戰，嘗試解決作者設下的重重關卡。
z
試著讓規則簡單，使玩家有空間創造他們的獨特的複雜性。
桌遊是作者創作問題，玩家接受挑戰，嘗試解決作者設下的重重關卡。
z
Monday, 2 September 2013
Friday, 23 August 2013
Tuesday, 20 August 2013
Subscribe to:
Posts (Atom)